La France a distribué des missiles à l'Ukraine, ainsi que de l'équipement individuel, du renseignement ou des prestations de formation militaire. Une participation critiquée pour son manque d'ampleur. Mais peut-elle vraiment faire mieux ?
Ci-dessus: d'antiques canons automoteurs de 155mm AMX AuF1.
Nous avons donc enfin appris, dans un article du journal L'Opinion ce 12 avril, ce que la France avait précisément fourni comme support militaire à l'Ukraine.
Il s'agit :
- de missiles antichar Milan (pas tout récents) et Javelin;
- de missiles anti-aérien Mistral;
- de formation militaire;
- de carburant et d'équipements individuels (tenues);
- d'imagerie satellitaire.
Une grande partie de cette aide a été fournie avant le déclenchement des hostilités qui a eu lieu le 24 février. On suppose fortement que concernant les missiles, il s'agisse d'un relatif "petit" nombre, en raison du peu d'épaisseur des stocks français.
L'ensemble de ce soutien est estimé à 120 millions d'euros.
Quelle crédibilité pour quel support ?
Voici pour la réalité. Une réalité qui devrait refroidir quelques ardeurs entendues ici ou là (partout dans le monde en fait, notamment chez les Britanniques). "Donnons la soixantaine de Mirage F1 sous cocon à Châteaudun ?" Manqué ! Ils ont été vendus au secteur privé américain. "Nos obusiers AuF1 qui n'ont aucune utilité ?" Obsolètes et définitivement impossibles à déployer à court ou moyen terme.
De toute manière, outre la question épineuse des munitions, la "culture du stock" n'est plus en vigueur en France depuis longtemps.
Ajoutons à cela qu'en pleine modernisation depuis le début des années 2000 (un porte-avions, les FREMM, le Rafale, le Tigre, le VBCI, le NH90... désormais les Griffon et Jaguar), et même en pleine "scorpionisation", nos armées dont le contrat opérationnel est constamment sous tension (ce qui est loin d'être le cas de tous ses alliés européens) n'ont aucune véritable marge de manœuvre.
Côté industrie, cela confirme une chose que l'on savait déjà: la BITD du 21ème siècle n'est en aucun cas conçue pour compenser l'attrition d'un conflit de haute intensité. Même en Russie. Même aux USA où les stocks de missiles Javelin mettront plus d'un an à être refournis.
Oui l'Allemagne s'apprêterait à transférer des Leopard ou des BMP de première génération. Mais pour répondre à quel besoin ? Ces machines sont hors-d 'âge et aujourd'hui quasiment impossible à maintenir en état au combat. Il en aurait été de même de nos AMX-10P.
Ce n'est donc pas forcément l'exemple à suivre, et c'est de toute façon nier les problématiques primordiales de la formation et de la maintenance. Les dons polonais ou tchèques (des chars T-72) suivent une meilleure logique.
L'impact de la culture OPEX
Pour prendre un exemple relativement comparable de ce que la France pourrait fournir plus ou moins gracieusement à un Etat dans le besoin, citons la liste de matériels inclus dans feu le contrat "DONAS" qui devait voir la France rééquiper l'armée libanaise en 2016 (via l'Arabie Saoudite): 48 missiles antichar Milan; 250 blindés de type VAB et Sherpa; 7 hélicoptères Cougar, 3 corvettes (CMN) équipées de missiles Mistral; 24 canons autotractés Caesar; et divers équipements de reconnaissance, de vision nocturne, interception et communication.
Une liste qui reflète bien les capacités françaises (constituant même un reflet d'un demi-siècle d'OPEX), et qui surtout s'intègre dans des besoins d'une toute autre nature… ce qui est en fait révélateur que l'armée française post-1990, l'armée de Terre surtout, sans menace à ses frontières, demeure conçue pour la projection.
Et comme tout théâtre a ses spécificités, on se rappellera également de la quantité non négligeable de canons de 20mm livrés aux kurdes dans leur combat contre Daesh. Avec la formation adéquate, ces armes lourdes avaient été montées sur des véhicules, et leur apport jugé incontestable. Les FS françaises sont d'ailleurs toujours présentes auprès des kurdes, pour la formation, avec un Caracal.
 |
En 2014, la France avait livré de nombreux canons de 20mm aux combattants kurdes irakiens - © Bernard Sidler |
Le soutien français à l'Ukraine ne s'arrêtera pas ici, et dépendra très fortement de l'évolution des événements. L'écosystème du renseignement (notamment dans le New Space, avec du traitement image) pourra y jouer un rôle, tout comme plusieurs équipementiers (drones, optiques..) qui passent sous un radar médiatique principalement focalisé sur les matériels lourds.
Pour terminer, rappelons qu'il semble aujourd'hui bien loin le temps où l'on parlait d'un possible contrat Rafale en Ukraine. C'était pourtant il y a un an tout pile.
